বিবর্তন হয় দীর্ঘ সময়ের ব্যবধানে প্রজাতির বংশধরদের মধ্যে বেঁচে থাকার জন্য অধিকতর যোগ্য প্রকরণের বংশবৃদ্ধির মাধ্যমে। ফিঞ্চ পাখির কথাই চিন্তা করি। ধরি, একটি ফিঞ্চ প্রজাতির পরবর্তী প্রজন্মে এমন কিছু ফিঞ্চ জন্ম নিল, যেগুলোর পরিবর্তিত বিশেষ বৈশিষ্ট্যের কারণে তার পূববর্তী বংশধরদের চেয়ে প্রাকৃতিক খাদ্য সরবরাহ থেকে বেশী খাদ্য গ্রহণ করতে পারে। যেমন গ্যালোপ্যাগাস আইল্যান্ডে যখন খরা […]

বায়োটেকনলজিস্ট মাতি লাইজোলা ছিলেন এক সময়ের কড়া ডারউইনবাদী। জীবের আণবিক লেভেলে গবেষণা করা এই বিজ্ঞানী এক সময় ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইন তত্ত্ব নিয়ে পড়া শুরু করেন এবং ডিজাইনতত্ত্বে আশ্বস্ত হয়ে ডারউইনবাদ ছেড়ে ডিজাইনতত্ত্বের দিকে ধাবিত হন। তার এই ব্যক্তিগত পড়াশুনা, অভিজ্ঞতা ও চিন্তাভাবনাকে গুছিয়ে তিনি একটি বই লিখেছেন। বইটির নাম: Heretic: One Scientist’s Journey from Darwin to

ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইন (আইডি)-এর প্রবক্তাদের একটি বড় বৈশিষ্ট্য হলো তারা জীববিজ্ঞানের অত্যন্ত জটিল বিষয়গুলো সাবলিল ভাবে উপস্থাপন করতে পারে। মলিকিউলার বায়োলজিস্ট, আইকনস অব ইভল্যুশন ও জম্বি সায়েন্স বই দুটির লেখক ড. জোনাথান ওয়েলস তাদের মধ্যে একজন। বরাবরের মতই তার চমৎকার আরেকটি লেখা আজকে পড়লাম তাদের মুখপাত্র সাইট www.evolutionnews.org-এ। (কমেন্টে পোস্টটির লিংক শেয়ার করলাম) প্রকৃতিতে Complex Specified

বৈজ্ঞানিক গবেষণা পদ্ধতি তথা রিসার্চ মেথডলজির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ নিয়ম হল- আপনি যখন নতুন বিষয় নিয়ে গবেষণা করতে চান আপনাকে একটি ‘গবেষণা প্রশ্ন’ তথা রিসার্চ কোয়েশ্চেন দাড় করাতে হবে। এরপর উক্ত প্রশ্নের আলোকে আপনি একটি ‘প্রকল্প’ তথা ‘হাইপোথিসিস’ তৈরী করবেন। কিন্তু, রিসার্চ শুরু করার আগেই আপনি উক্ত প্রকল্পকে সত্য ধরে নিয়ে এগুবেন না। বরং, আপনার ডিফল্ট

কয়েকদিন আগে লিখেছিলাম যে ডারউইনবাদী প্যারাডাইম সমাপ্তির পথে। ডারউইনবাদী বিজ্ঞানীরা বিবর্তনের ডারউইনবাদী ব্যাখ্যার বিকল্প পথগুলোর ব্যাপারে ‘সেমেলওয়াইজ রিফ্লেক্স’-এ আছে। অর্থাৎ যেহেতু বিকল্পগুলো ডারউইনবাদী প্যারাডাইম-কে প্রশ্নবিদ্ধ করছে, ফলে এর অনুসারীরা ওগুলো মেনে নিতে পারছে না। ডারউইনবাদীতার ক্ষেত্রটি অন্যান্য বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব থেকে একটু ভিন্ন। কারণ, এটি জৈবজগতের একটি বস্তুবাদী ব্যাখ্যা দাড় করানোর চেষ্টা করে। ফলে, এর উপর

Dr. Frances Arnold got the noble for directing evolution (read ‘micro-evolution’) to generate new enzymes. This is a precious example of design in chemistry and what intelligent design can do. No natural and random process had produced the new enzymes. It was produced by meticulously planning and directing the process of micro-evolution. She and her

The answer is yes and no. Microevolution is a fact, and Macroevolution is a theory. There is a difference between fact and theory. Fact in science is considered established when numerous scientists, in many different ways, have repeatedly observed a cause-event relationship. In addition, when based on that observation, similar future events could be accurately

বিবর্তনতত্ত্বের পপুলারাইজারদের মতে মাইক্রো থেকে ম্যাক্রো ইভলুশন হবার ব্যাপারে সন্দেহের কোন অবকাশ নেই। কেননা ম্যাক্রোইভলুশন না হলে আমরা আজ এখানে বসে আলোচনা করছি কিভাবে? ম্যাক্রোইভলুশনের কারণেই তো মানুষ এসেছে, তাই না? কিন্ত, একাডেমিয়াতে এটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। যারা বিবর্তনের ম্যাকানিজমের সমালোচনা করেন, তাদের সকল একাডেমিক ডিবেটগুলো মূলত এই জায়গাটাতেই। বস্তুত, The Third Way  গ্রুপটি তৈরী

বিসমিল্লাহির রহমানির রাহিম বিলুপ্ত হোমিনিন প্রজাতির জিনোম এবং হিউম্যান ইভল্যুশন সংক্রান্ত আবিস্কারের জন্য ভ্যান্তে পাবো ২০২২ নোবেল প্রাইজ পেয়েছেন। তিনি নিয়ানডার্থাল জিনোমের সিকোয়েন্সিং করেছেন। এই সংবাদটির আলোকে স্রষ্টায় অবিশ্বাসীদের দাবী হলো, এই আবিস্কার মানুষের বিবর্তন প্রমাণ করেছে, সুতরাং আব্রাহামিক ধর্মগুলোর আদম-হাওয়া তত্ত্বের কোন ভিত্তি নেই। মনে হয় যেন,নিয়ানডার্থাল জিনোম সিকোয়েন্সিং এবং হিউম্যান জিনোমের সাথে তুলনা

গত বছর আমি আল বালাগ একাডেমি, লন্ডনের একটি অনলাইন উইকলি কোর্সে এনরোল করি- এথেইজম এবং ইসলাম। সেখানে ইসলাম এবং বিবর্তনবাদ নিয়ে একটি ক্লাস ছিল। ক্লাসটি নিয়েছিলেন ড. শোয়েব আহমেদ মালিক। ক্লাসটিতে তিনি সংক্ষেপে বিবর্তন নিয়ে মুসলিম চিন্তকদের অবস্থান সম্পর্কে সুন্দর আলোচনা করেছিলেন। আমার আজকের এই পোস্ট-এ সেই ক্লাসে নেয়া আমার কিছু নোটের ভিত্তিকে আলোচনা করতে