বিবর্তনতত্ত্ব

বিবর্তনবাদীরা যখন আপনার কাছে বিবর্তনের পক্ষে কথা বলতে আসবে, আপনি প্রথমেই জেনে নিন সে বিবর্তন বলতে কি বুঝাতে চাচ্ছে? বিবর্তনের […]

সাংবাদিকরা যখন বিজ্ঞান নিয়ে কথা বলেন তখন যে বিজ্ঞানের ‘ছেড়ে দে মা কেন্দে বাঁচি’ অবস্থা হয় তার সবচেয়ে উদাহরণ হল

কয়েক মাস আগে আগে নীল তিমির বিবর্তন নিয়ে রোর বাংলায় একটা পোস্ট দেয়া হয়েছিলো। পোস্টটি রোর বাংলার জনপ্রিয়তার কারণে অনেক

পদ্ধতিগত প্রকৃতিবাদ (Mathodological naturalism)-এর শর্ত অনুযায়ী কোন তত্ত্বকে বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব বলার জন্য অন্যতম শর্ত হল তত্ত্বটি ‘falsifiable’ হতে হবে। যেহেতু

য‌ে কোন বৈজ্ঞানিক গ‌বেষণার একটি বৈ‌শিষ্ট্য হচ্ছ‌ে তা কিছু মৌলিক ধারণাক‌ে ( Basic Assumption) ভি‌ত্তি কর‌ে অাগায়। বিবর্তনবাদী গ‌বেষণার ক্ষে‌ত্রে

আস্তিক: শিম্পাঞ্জি ও মানুষ যে একই পূর্বপুরুষ থেকে আগত হয়েছে তার প্রমাণ কি? নাস্তিক: হোমোলজি। আস্তিক: হোমোলজির সংজ্ঞা কি? নাস্তিক:

গত ২৩ শে নভেম্বর সায়েন্স জার্নালে একটি রিপোর্ট পাবলিশ হয়েছে । ল্যামিচ্যানী এবং তার সহযোগী রিসার্চারগন গালাপোগোস দ্বীপপুঞ্জে নতুন স্পিসিস-এর

মলিকুলার বায়োলজির নতুন নতুন গবেষণা ও আবিস্কারের মধ্য দিয়ে পরিস্কার হয়ে গেছে যে ডিএনএ হচ্ছে তথ্য ধারণ করার একটি মাধ্যম

[বি.দ্র.: এই লেখাতে মূলত জীবজগতের গাঠনিক ভাষা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।] ছোটবেলায় আমাদের অনেকের মা-বাবা আমাদের বর্ণমালা শেখানোর জন্য এক

বিবর্তনবাদীরা বিবর্তনের উদাহরণ দিতে গিয়ে এমন কিছু উদাহরণ উপস্থাপন করেন যেগুলোকে মাইক্রোইভলুশন বলা যায়। কোন সন্দেহ নেই যে, ন্যাচারাল সিলেকশন