Category: বিবর্তনতত্ত্ব

বিবর্তনবাদ তত্ত্বের যতটুকু পাশ্চাত্যে এখনও টিকে আছে, তা আছে গায়ের জোড়ে ও অপপ্রচারের মাধ্যমে। তবে যতই দিন যাচ্ছে নতুন নতুন গবেষণা  সৃষ্টিতত্ত্বের পক্ষে এত বেশী প্রমাণ উপস্থাপন করছে যে শক্তির অপব্যাবহার করেও সেটাকে দমিয়ে রাখা কঠিন। 

যেমন, রিচার্ড ডকিন্স এবং কেনেথ মিলাররা এত দিন যে ‘Junk DNA’ নিয়ে মাতামাতি করছিলেন, সেটি একটি ‘Myth‘ প্রমাণিত হয়েছে এবং হচ্ছে। এটা রিচার্ড ডাওকিন্স বা কেনেথ মিলারদের গালে চপেটাঘাত ছাড়া কিছু নয়। 

বিবর্তনবাদীদের নিকট ‘homology’ খুব প্রিয় জিনিস। এজন্যই দেখা যায় ডারউইনিজমের প্রমাণ দেখাতে গিয়ে ডারউইনিস্টরা দেখতে সদৃশ কয়েকটি কঙ্কাল কল্পিত ক্রমানুসারে উপস্থাপন করে। এরা হল ধীরে ধীরে বিবর্তনে বিশ্বাসী। আবার যারা মনে করে যে ধীরে ধীরে বিবর্তন হওয়া সম্ভব নয়, কিন্তু বিবর্তন দিয়েই প্রজাতির উদ্ভবের ব্যাখ্যা করতে হবে তারা হল নিওডারউইনিস্ট। এরা মনে করে পাঙ্কচুয়েটেড ইকুইলিব্রিয়ামের মধ্য দিয়ে বিভিন্ন সময় একটি প্রজাতি থেকে এক লাফে বিশাল জেনেটিক শিফ্ট এর মাধ্যমে আরেকটি প্রজাতির আবির্ভাব হয়েছে। বিশেষ করে যখন দেখা গেল কোষের ভেতরকার গঠন যে রকম সহজ ভাবা হয়েছিল সে রকম নয় । তখন সৃষ্টি করা হয় নিওডারউইনিজম তত্ত্বের। 

এরপর যখন ডিএনএ আবিস্কার হল এবং বিজ্ঞানীরা দেখলেন যে মানুষের ডিএনএ র প্রায় ৯৮% নন-কোডিং। অর্থাৎ এরা প্রোটিনের তথ্য ধারণ করে না। ব্যস বিবর্তনবাদীরাতো মহাখুশি। ইভোলিউশনিস্টরা বলে বসলেন এগুলো হল Junk DNA. বিবর্তনের বিভিন্ন সময়ে মিউটেশনের ফলে এগুলো নাকি রয়ে গেছে। এর উপর ভিত্তি করে দাড় করানো হল Phylogenetics এর তত্ত্ব সৃষ্টি হল মলিকিউলার ইভোলিউশন শাখা। এদের কাজ হল বিভিন্ন প্রজাতির ডিএনএ তে moleculer homology খুজে বের করা এবং এর উপর ভিত্তি করে একটি বিবর্তনের ক্রমবিন্যাস তৈরী করা। বর্তমানে,  মলিকিউলার ইভোলিউনিস্টরা বিবর্তনের phylogenetic tree তৈরী করছেন এবং দেখা যাচ্ছে যে paleontology তথা কঙ্কালের সাদৃশ্যের ভিত্তিতে তৈরী evolutionary tree এর মধ্যে বিশাল তফাৎ। ব্যস চলছে, কোন ‘tree’ টি গ্রহন করা হবে সেটা নিয়ে যুদ্ধ। এছাড়া step by step ইভোলিউশ এর সাথে punctuated equilibrium এর যুদ্ধতো লেগেই আছে। 

In the mean time, যতই দিন যাচ্ছে গবেষণায় বের হয়ে আসছে যে ডিএনএর কোন অংশই ‘Junk’ নয়। বিশেষ করে এপিজেনেটিক্স এর গবেষণা এক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখছে। সম্প্রতি ENCODE প্রজেক্টের গবেষনায় বের হয়ে এসেছে যে ৮০% জিনের বায়োকেমিকাল ফাংশন আছে।   অধিকন্তু ENCODE প্রজেক্ট পরীক্ষা করেছে মানুষের শরীরে ‘১৪৭’ প্রকারের কোষ নিয়ে যেখানে মানুষের শরীরে কোষ আছে কয়েক হাজার প্রকারের! অর্থাৎ শীঘ্রই এই হিসেবটা ১০০% এ উন্নীত হবে সন্দেহ নেই। তবে যথারীতি বিবর্তনবাদীরা এখন নতুন কোন তত্ত্ব দাঁড় করানোর প্রচেষ্টা শুরু করে দিয়েছেন। এমনকি এর মধ্যে ‘ফাংশন’ শব্দটির সংজ্ঞা নিয়ে শুরু হয়েছে বাকবিতন্ডা।  মূল তত্ত্বে হেরে গেলেও এট লিস্ট ‘শব্দ’ টির অর্থ পাল্টে দিয়ে যদি টিকে থাকা যায়, you know! 

যেখানে ডিএনএর কোন অংশই অহেতুক নয়, সেখানে ‘Phylogenetic’ এর গবেষণা যে, দুটো ‘Software’ এর মধ্যে কত শতাংশ কোডের মিল রয়েছে তার চেয়ে বেশী কিছু বলতে পারে না সেটা বলাই বাহুল্য।  

রিচার্ড ডাকিন্স ‘Junk DNA’ এর গুরুত্ব নিয়ে ‘The Selfish Gene’ নামক বই লিখেছেন। বইও বাজারে আছে, আছে ডকিন্স এবং আছে নতুন গবেষণায় প্রাপ্ত ‘Junk DNA’ এর ‘Reality’।  এ অবস্থায় নিশ্চয়ই মন্তব্য নিষ্প্রয়োজন! কি বলেন?? সময়ের প্রবাহে ধীরে ধীরে ‘Junk DNA’ এর কনসেপ্ট ‘মিথ’ এর কাতারে সামিল হবে এবং  হবে এর প্রবক্তারা।  

এভাবেই বিজ্ঞান ধীরে ধীরে মানুষকে সত্যের আরও নিকটে নিয়ে যাচ্ছে এবং যাবে, ইনশাআল্লাহ।

ডারউইনিয়ান বিবর্তন অনুসারে, একটি প্রজাতির মধ্যে যে প্রাণীটি প্রকৃতির সাথে এডাপ্টেড তথা একটি Given পরিবেশে যে প্রাণীটি সবচাইতে ফিট সেটি টিকে যাবে। বাকি গুলো বিলুপ্ত হবে। সুতরাং যদি ধরি Ape(বা এপ জাতীয় প্রাণী) থেকে এক পর্যায়ে মানুষ এসেছে। তাহলে বুঝতে হবে যে, এপ দের  জীবনে কোন একটি প্রাকৃতিক পরিবেশ এমন এসেছিল যেটা তাদের জন্য প্রতিকূল ছিল যে পরিবেশে বাই চান্স তাদের মধ্যে এমন কিছু পরিবর্তন হল যে, সৃষ্ট পরবর্তী প্রজাতিটি এই নতুন পরিবেশে এডাপ্টেড হয়ে টিকে গেল। এভাবে ক্রমান্বয়ে মানব প্রজাতি এসেছে।

একটু গভীর ভাবে লক্ষ্য করুন, এখানে কিছু সমস্যা আছে। যদি বিষয়টা এরকম হয়ে থাকে তাহলে প্রশ্ন জাগে যে উক্ত পরিবর্তিত পরিবেশে যদিও পরিবর্তিত প্রজাতিটি (যদিও মলিকিওলার বায়োলোজি অনুযায়ী এটা অসম্ভব) বেঁচে যাবে কিন্তু পূর্ববর্তী প্রজাতিটিতো বিলুপ্ত হওয়ার কথা। কেননা উক্ত পরিবর্তিত পরিবেশে পূর্ববর্তী প্রজাতিটির জন্য Suitable না। কিন্তু আমরা তা দেখছি না।

দ্বিতীয়ত, যদি এ ধরণের পরিবর্তনের সুযোগ থেকে থাকে তা Experiment করা সম্ভব। কেননা, এখন যদি এপদেরকে উক্ত ভিন্ন ধরনের পরিবেশের সম্মুখীন করা হয় তাহলে আমরা তাদের মধ্যে কিছু এডাপটেশনাল পরিবর্তন দেখতে পাব। কিন্তু বাস্তবে কি তা সম্ভব? সম্ভব নয়, কারণ কোন এপকে যদি তার খাদ্য থেকে বঞ্চিত কোন পরিবেশে রাখা হয় তাহলে সে কি তার খাদ্যাভাস পরিবর্তন করে ফেলবে? যদি তা না করতে পারে তবে তো সে মারা পড়বে। যদি বলা হয় এটা দীর্ঘ সময়ের ব্যাপার। প্রশ্ন হল একটি কোন এডাপটেশন পরবর্তী প্রজন্মে প্রবাহিত হওয়ার জন্য তো আগে মা, বাবাকে বেচে থাকতে হবে। তবেই না পরবর্তী অফস্প্রিং আমরা আশা করতে পারি।  

তৃতীয়ত, কেউ বলতে পারেন যে এপদের একটা অংশের মধ্যে এই বিবর্তন হয়েছে । কেননা উক্ত অংশটিই পরিবর্তিত পরিবেশে পড়ে গিয়েছিল। বিষয়টা কি সম্ভব? যেমন এপরা কিভাবে চার পা থেকে দুপেয়ে প্রাণীর দিকে এগুলো এ সম্পর্কে বলতে গিয়ে বলা হয় ৭ মিলিয়ন বছর আগে আইস এজের সময় যখন রেইন ফরেস্ট গুলো ধ্বংস হয়ে পড়ে তখন নাকি Ape দের একটা অংশ তাদের খাদ্যাভাস পরিবর্তন করে, Savanna (অধিক ঘাস ও খুবই কম সংখ্যক ছোট গাছ যুক্ত জায়গা), মৃত পশুর চামড়া, মাংস খেতে শুরু করে আর দু পায়ে হাটার জন্য এডাপ্টেড হতে শুরু করে!

  “It was initially thought that an Ice Age, around seven million years ago, caused forests to shrink thus prompting some members of the species to venture into the savannah, becoming the ancestors of humanity.”

(http://en.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee-human_last_common_ancestor)

কিন্তু এই সিনারিওতে প্রবলেম টা হল, আইস এজকি শুধু নির্দিষ্ট ফোকাল কোন এরিয়াতে হয়েছিল? যেহেতু এপদের থেকে মানুষ প্রথম আফ্রিকাতেই এসেছিল বলা হয়, তাহলে ধরে নেই যে উপরোক্ত ঘটনাটি আফ্রিকাতে ঘটেছিল সেই হিসেবে তো আফ্রিকাতে কোন এপ থাকার কথা নয়। কেননা উক্ত পরিবর্তিত পরিবেশে এপরা টিকে থাকতে পারবে না বরং টিকে থাকতে পারবে শুধু তারাই যারা পরিবর্তিত পরিবেশে এডাপ্টেড হয়েছিল।

ডারউইনবাদীরা ডারউইনবাদকে লামার্কিয়ান মতবাদ থেকে পৃথক করতে বলেন। অর্থাৎ উচু গাছের পাতা খেতে গিয়ে জিরাফ লম্বা হয় নি। বরং জিরাফের মধ্যে যেই ভ্যারাইটিটির উচু গলা ছিল তারাই অধিক পাতা খেতে পেরে টিকে যায়। কিন্তু উপরের এপের থেকে দ্বিপদী মানুষ আসার যে কথাটি বলা হল, এর মধ্যে কাজ করছে লামার্কিয়ান লজিক। অর্থাৎ গাছে বসবাসরত চতুর্পদী শিম্পাঞ্জি মাটিতে পড়ে গিয়ে দ্বিপদী হতে শুরু করে। (লক্ষণীয় এক্ষেত্রে এপটির নেকড়ে বা বাঘে পরিণত হলে আরও সুবিধে, কেননা এতে তাদের স্পিড আরও বেড়ে যাবে, অথবা সাভানার এবানডেন্ট ঘাস খেতে খেতে গরুতে পরিণত হওয়ার কথা এবং সারভাইভাল অব ফিটেস্ট ল অনুসারে এদের উপরই বিবর্তনীয় সিলেকশন প্রেসার বাড়বে) 

কিন্তু যদি ডারউইনিয়ান লজিক আনা হয় তাহলে বলতে হয় যে কিছু Random Mutation এর মাধ্যমে দু পায়ে চলতে পারা এপ তৈরী হয়েছে যেটা সাভানাতে টিকে গেছে! ভ্যারাইটি ( যদিও আমরা এখনও কিছু এপ ভ্যারাইটি দেখি যারা কিছু সময়ের জন্য হলেও দু পায়ে দাড়াতে পারে যেমন বোনোবো, Pan Paniscus)  এক্ষেত্রে প্রবলেম হল মিউটেশনের মাধ্যমে নতুন কোন জেনেটিক তথ্য যোগ হয় না, বরং এক্সিসটিং জেনেটিক তথ্যের মধ্যে ক্ষতি সাধন হয় যার সবই ডিভাসটেটিং। তাহলে কিভাবে ঐ নতুন পরিবর্তিত প্রজাতিটির উদ্ভব হল তার প্রশ্ন থেকে যায়। অর্থাৎ Survival of Fittest  হওয়া আগে ব্যাখ্যা করা দরকার Arrival of the fittest। তথাপি যে পরিবেশে এপ টিকে থাকতে পারবে না সে পরিবেশ অতিবাহিত হওয়ার পরও আমরা এপকে টিকে থাকতে দেখছি । এটা কিভাবে সম্ভব?  কেননা শিম্পাঞ্জি, Pan troglodyte কে আমরা এখনও পাচ্ছি। অর্থাৎ ডারউইনিয়ান লজিক এনেও সমস্যা থেকে যাচ্ছে।

আরেকটা বিষয় লক্ষণীয়, বলা হচ্ছে এপ ও মানুষ একটি কমন Ancestor থেকে এসেছে অথচ মানুষের বিবর্তনীয় চিত্র দেখানোর সময় এপ থেকে মানুষ কিভাবে হল সেটা দেখানো হচ্ছে বলা হচ্ছে এপ মানুষের Closest Relative । তাহলে কোনটা জানব, কিভাবে এপ থেকে মানুষ এল নাকি কিভাবে Chimpanzee Human Last Common Ancestor নামক মিসিং লিংক(!) থেকে মানুষ এল? আর এপদের এবং মানুষদের মধ্যে এখন কোন Random Genetic ভ্যারাইটি (যা নতুন কোন প্রজাতি সৃষ্টি করে) আমরা কেন হতে দেখছিনা সে প্রশ্নটাতো থেকেই যায়।

এপ থেকে মানুষের মধ্যে যে ট্রানজিশনাল ফসিলের কথা বলা হয়, তার মাঝে Ardipithecus ramidus, Australopithecus,  Homo habilis-কে এপদের ভ্যারাইটি এবং Homo erectus, Neanderthals, Java Man, Piking man-কে বিলুপ্ত মানুষের বিভিন্ন রেস হিসেবে সহজেই চিহ্নিত করা যায়। মানুষের Skull cap ও ওরাং ওটাং-এর Jaw bone ব্যাবহার করে Piltdown Man এবং একটি পিগের দাতের উপর ভিত্তি করে Nebraska Man নামক মধ্যবর্তী প্রজাতি দেখানোর প্রতারণা Paleontology-কে প্রশ্নবিদ্ধ করে।  

এ সব কিছু মিলে মানুষের বিবর্তনের চিত্রটা ভ্রান্ত বলেই মনে হয়। বিবর্তনবাদীরা একটু সমাধান করে দিবেন কি?

এটা বেশ পুরোনো খবর। ক্রেইগ ভেন্টার নতুন কোন জীবিত কোষ তৈরী করেননি। তথাপি নাস্তিক ও বিবর্তনবাদীরা এখনও এই খবরকে তাদের ব্যাকিং দেয়ার জন্য ব্যাবহার করে যাচ্ছে। এর কারণ দুটো হতে পারে, এক তারা নিজেরাই যানে না যে প্রসেসটাতে কী করা হয়েছে অথবা তারা সাধারণ পাঠকদের এ বিষয়ে অজ্ঞতার সুযোগ নিয়ে নিজেদের ‘জ্ঞানের(?) অহংকার’ প্রদর্শন করে বেড়াচ্ছে।

আসুন আমরা দেখি ক্রেইগ ভেন্টার ও তার দল কী করলেন?

তারা একটি অলরেডি ‘লিভিং’ ব্যাকিটেরিয়া মাইকোপ্লাজমা মাইকয়েড এর কোষের নিউক্লিয়ার ম্যাটেরিয়াল এর ডাটা কালেক্ট করলেন। এবং সে অনুসারে (স্পেসিফিক পদ্ধতিতে) নিউক্লিউটাইড ক্যাসেট তৈরী করলেন। ইস্টের মাধ্যমে, ইস্টের অলরেডি বিল্ট ইন এসেমব্লি সিস্টেম, ব্যাবহার করে তাদেরকে এসেম্বল করলেন। এরপর সেই জিনোমটিকে ‘অলরেডি লিভিং’ ব্যাকটেরিয়া মাইকোপ্লাজমা ক্যাপ্রিকোলাম এর মধ্যে ট্রান্সপ্ল্যান্ট করলেন। তবে তার আগে তারা একটি বুদ্ধি খাটালেন। তারা ক্যাপ্রিকোলাম এর নিজস্ব ‘রেস্ট্রিকশন এনজাইম’ এর জিনটাকে নক আউট করলেন। কেননা তারা জানতেন যে ব্যাকটেরিয়ার একটি বুদ্ধি আছে। তারা অন্য জেনেটিক ম্যাটেরিয়াল ঢোকালে সেটাকে তাদের রেস্ট্রিকশন এন্ডোনিউক্লিয়েজ এনজাইম দিয়ে কেটে হজম করে ফেলে।

এরপর যখন ঐ তথাকথিত ‘সিনথেটিক ডিএনএ’কে প্রবেশ করালেন, তখন
উক্ত ব্যাকটেরিয়া কোন প্রকার কথা না বলার সুযোগ পেয়ে সেটাকে নিজের করে নিল। (কেননা কথা বলার ব্যবস্থাতো আগেই বুদ্ধি করে দূর করে দেয়া হয়েছে।) প্রশ্ন হল তারা ব্যাকটেরিয়ার মধ্যে নিউক্লিউটাইড-টাকে ঢোকালেন কিভাবে? আমার জানা মতে নিউক্লিয়িক এসিড দুভাবে ঢুকতে পারে। এক, যদি কোন ‘ফায’ ভাইরাস ব্যাকেটেরিয়াকে আক্রমণ করে নিজের জেনেটিক মেটেরিয়ালকে ব্যাকটেরিয়ার মেটেরিয়ালের সাথে যুক্ত করে লাইসোজেনিক phase এ চলে যায়। দুই, যদি ব্যাকটেরিয়ার বিল্ট ইন ‘ট্রান্সফরমেশন’ প্রসেস দ্বারা ‘নির্দিষ্ট কতগুলো শর্ত মেইনটেইন করা পরিবেশে’ দ্রবনের নিউক্লিয়িক এসিডকে আপন করে নেয়।

(সিনথেটিক কোষ সংশ্লেষ)

গুগলে একটু সার্চ দিয়ে কী পেলাম জানেন? নিচের Abstract-টি পড়ুন:

“As a step toward propagation of synthetic genomes, we completely replaced the genome of a bacterial cell with one from another species by transplanting a whole genome as naked DNA. Intact genomic DNA from Mycoplasma mycoides large colony (LC), virtually free of protein, was transplanted into Mycoplasma capricolum cells by ‘polyethylene glycol’–mediated ‘transformation’. Cells selected for tetracycline resistance, carried by the M. mycoides LC chromosome, contain the complete donor genome and are free of detectable recipient genomic sequences. These cells that result from genome transplantation are phenotypically identical to the M. mycoides LC donor strain as judged by several criteria.”

চলুন আমরা দেখি এরপর কী হল। ব্যাকটেরিয়া তার ‘নিজস্ব’ পূর্ব থেকেই বিদ্যমান আরএনএ পলিমারেজ ব্যবহার করে মেসেঞ্জার আরএনএ তৈরী করল। এরপর সেই মেসেঞ্জার আরএনএ উক্ত ব্যাকটেরিয়ার ‘নিজস্ব’রাইবোজম এর সাহায্যে প্রোটিন সংশ্লেষ করল। এখন উক্ত সংশ্লেষিত প্রোটিন কিন্তু মাইকোপ্লাজমা ক্যাপ্রিকুলাম এর নয় বরং মাইকোপ্লাজমা মাইকয়েড এর প্রোটিন। (কারণ জিনগুলোত মাইকয়েডেরই) সুতরাং এর যে রেস্ট্রিকশন এন্ডোনিউক্লিয়েজ তা ‘রিসেপটর ব্যাকটেরিয়া’ মাইকোপ্লাজমা ক্যাপ্রিকোলাম এর ডিএনএ কে ফরেইন মনে করে কেটে ফেলল। এবং তৈরী হল তথাকথিক ‘কৃত্রিম কোষ’।

পুরো প্রসেসটা করল একদল ‘ইন্টেলিজেন্ট সায়েন্টিস্ট’। পুরো প্রসেসটাকেই জ্ঞানের আলোকে অলরেডি ‘জীবিত’ ইস্ট ও ব্যাকেটেরিয়ার মধ্যে করা হল, তাদেরই বিল্ট ইন সিস্টেম ব্যাবহার করে। একটি Successful transplantation এর মাধ্যমে আমরা একটি Successful Genetic Engineering দেখতে পেলাম। এ ব্যাপারে নিচের মন্তব্যটি প্রণিধানযোগ্য।

Dr Peter Dearden, Director of Genetics Otago comments:

“This paper represents a very significant step forward in engineering life. Venter’s group have been able to put a fully synthetic genome into a bacterial cell and get it to act as that cell’s genome. The technical skill required to get this to work is immense, and is the culmination of a long series of experiments that pioneered the technology to do this, as well as developing ways to prove that it had been done.”

“The experiment raises an interesting question, has Venter and his team created life? The answer is NO. Venter’s team is relying on the information in a natural genome. While the DNA strand that makes up the genome is synthetic and made in the lab, the information it contains comes from a species of bacterium; and it is the information that is important in a genome. Also Venter’s team needs a bacterial cell, one without a genome, to put their synthetic genome into. This cell, currently, can only be made by a living organism.”

“However, while Venter and his team haven’t created life, they have carried out a remarkable feat, and put us one further step on the road to completely re-engineering organisms for biotechnological purposes.”

এবং আমরা আবারও এই সুনিয়ন্ত্রিত ইন্টেলিজেন্স এর ব্যাবহার দেখে মূল ইন্টেলিজেন্ট স্বত্ত্বা ‘আল্লাহ’ যিনি জীবিত ব্যাকটেরিয়ার প্রাণ দান করেছেন তার পরিচয় পেলাম। এবং জানতে পারলাম কিভাবে তিনি আমাদেরকে সকল সৃষ্টির সেরা বানিয়েছেন।

এছাড়াও এখানে আমরা দেখতে পেলাম যে উক্ত বিজ্ঞানীরা ‘মৃত ব্যাকটেরিয়া’ ব্যাবহার করলেন না। আর পৃথক ভাবে Cell memberane, microtubules, DNA, RNA, Ribosome, DNA polymerase, RNA polymerase, Golgi appearatus, Endolplasmic reticulum তৈরী করে তাদেরকে একত্রিত করে ‘জীবিত’ করা হলে যাকে আমরা ‘কৃত্রিম প্রাণ’ বলতে পারতাম তার ধরা-ছোয়ার কাছেও তো এই প্রাণ কে যেতে দেখলাম না!!!

রেফারেন্স:

১.http://www.jcvi.org/cms/press/press-releases/full-text/article/first-self-replicating-synthetic-bacterial-cell-constructed-by-j-craig-venter-institute-researcher/ 
২. http://www.sciencemediacentre.co.nz/2010/05/21/experts-on-craig-venters-synthetic-biology-breakthrough/ 
৩. Genome Transplantation in Bacteria: Changing One Species to Another.http://www.sciencemag.org/content/317/5838/632.abstract
৪. USMLE step 1 immunology and microbiology (Kaplan Series)
৫. Lippincot’s illustrated Reviews of Biochemistry

আর্কিয়া হল এক কোষী আনুবীক্ষুণীক জীবের একটি গ্রুপ (ডোমেইন)। এই ডোমেইনের সদস্য হল ব্যাকটেরিয়ার মত এক কোষী অনুজীব যাদের কোন নিউক্লিয়াস ও মেমব্রেন বাউন্ড অর্গ্যানিলিস নেই। প্রথমে উত্ত্বপ্ত ঝর্ণা, লবনাক্ত লেক এর মত কঠিন প্রাকৃতিক পরিবেশে পাওয়া যায় বলে এদেরকে ‘এক্সটারমোফাইল’ বলা হত। পরবর্তীতে এদেরকে মাটি, সমুদ্র, জলাভূমি, এমনকি মানুষের কোলনেও পাওয়া গেছে।

যতদিন পর্যন্ত আর্কিয়নের আণবিক গঠন জানা যায় নি ততদিন এদেরকে বলা হত আর্কিব্যাকটেরিয়া। এদেরকে প্রক্যারিওটের মধ্যে রাখা হয়েছিল। পরে যখন গবেষণার মধ্য দিয়ে দেখা গেল এরা ভিন্ন ধরণের স্ট্রাকচারাল মলিকিউল দিয়ে গঠিত তখন বিজ্ঞানিরা পরলেন বিপাকে। কেননা একদিকে এদের আনুবিক্ষনিক গঠন ব্যাকটেরিয়ার মত আবার অন্য দিকে এদের বেশ কিছু ‘জিন’ ও মেটাবলিক পাথওয়ে ইউক্যারিওটের মত। আবার,  এদেরকে বিশাল সংখ্যায় প্রকৃতিতে পাওয়া যাচ্ছে। ফলে বিজ্ঞানিদের আর্কিয়া নামক একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ডোমেইন-ই তৈরী করতে হল। উইকিপিডিয়াতে কথাগুলো এভাবে আছে:

‘In fact, the Archaea have an independent evolutionary history and show many differences in their biochemistry from other forms of life, and so they are now classified as a separate domain in the three-domain system.’

আসুন দেখি আর্কিয়ার সেল মেমব্রেনে কী পাওয়া গেল:

Membrane structures.

Top, an archaeal phospholipid: 1, isoprene chains; 2, ether linkages; 3, L-glycerolmoiety; 4, phosphate group.

Middle, a bacterial or eukaryotic phospholipid: 5, fatty acid chains; 6, ester linkages; 7,. D-glycerol moiety; 8, phosphate group.

Bottom: 9, lipid bilayer of bacteria and eukaryotes; 10, lipid monolayer of some archaea.

প্রতিটি কোষের সেল মেমব্রেন গঠিত হয় ফসফোলিপিড বাইলেয়ার দিয়ে। এই ফসফোলিপিড অনু গুলো তৈরী হয় স্যাচুরেটেড ও আনস্যাচুরেটেড ফ্যাটি এসিডের লম্বা চেইনের সাথে ফসফাটিডিক এসিড এর এস্টার বন্ধন(-COO-) দিয়ে।

কিন্তু, আর্কিয়নের আনবিক গঠন পরীক্ষা করে দেখা গেল যে, এক্ষেত্রে ফসফোলিপিডের লিপিড অংশটুকু আইসোপ্রিনাইল এলিফেটিক জৈব অনু দিয়ে গঠিত। অর্থাৎ এর লিপিড অংশটুকু তে এমন কিছু জৈব অনু আছে যেগুলোর আবার সাইডব্রানচিং আছে। অন্যদিকে এই অনুগুলো ব্যাকটেরিয়ার মত ফসফাটিডিক এসিডের সাথে এস্টার বন্ধনে যুক্ত না হয়ে ইথার(-CO-) বন্ধন দিয়ে যুক্ত। (ইথার বন্ধন এস্টার বন্ধনের চেয়ে বেশী রেসিলিয়েন্ট)

ফসফাটিডিক এসিডের গঠনে একটি গ্লিসারিন অনুর তিনটি হাইড্রোক্সাইড অনুর মধ্যে একটি হাইড্রোক্সাইড ফসফেট এর সাথে সমযোজী বন্ধনে যুক্ত থাকে। প্রকৃতিতে গ্লিসারিনের দুটি ময়েটি পাওয়া যায়। একটি ডান-হাতী, আরেকটি বা-হাতী। আর্কিয়নের স্টেরিওকেমিস্ট্রি তে দেখা গেছে যে এদের গ্লিসারিন অনুটি প্রোক্যারিয়ট বা ইউক্যারিয়টের ঠিক উল্টো। (মিরর ইমেজ)

এ বিষয়গুলো দেখে বোঝা যায় যে আর্কিয়ন তার সেল মেমব্রেন তৈরীর জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন সেট অব এনজাইম্স ব্যাবহার করে। ভিন্ন এনজাইম অর্থ হল ভিন্ন জেনেটিক কোড।

ফলে বিজ্ঞানীরা, আর্কিয়নকে ব্যাকটেরিয়া বা প্রোটজোয়ার মাঝে না রেখে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি ডোমেইনে রাখতে বাধ্য হলেন। এবং যথারীতি বিবর্তনবাদীরা ‘ব্যাকটেরিয়া থেকে আর্কিব্যাকটেরিয়া ও তার থেকে প্রোটোজোয়া’ না বলে তিনটি ডোমেইনের একটি ‘কমন এনসেস্টর’ খুজতে লেগে গেলেন।

আর্কিয়নের খাবারের বৈচিত্রও অন্যরকম। যারা ফটোট্রফ তারা নিজেদের খাদ্য নিজেরাই তৈরী করে সূর্যের আলোর সাহায্যে। যারা লিথোট্রফ তারা খায় অজৈব অনু। আর যারা অর্গেনোট্রফ তার খায় জৈব অনু।

গ্র্যান্ড প্রিজমেটিক স্প্রিং: এখানে থার্মোস্ট্যাবল আর্কিয়া পাওয়া যায়

কিছু আর্কিয়নের প্রজাতি বেঁচে থাকে ১০০ ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রার উপরে, তার প্রোটিনের কোন প্রকার ডিজেনারেশন ছাড়াই। আবার কিছু পাওয়া গেছে পোলার রিজিয়নে অত্যন্ত ঠান্ডার মধ্যে ফ্রিজিং হওয়া ছাড়াই।  কিছু বাঁচে এক্সট্রিম এসিডিক বা এলক্যালাইন পরিবেশে। কিছু আবার একেবারে কম লবণযুক্ত পানিতে অসমোসিসের শক এবজর্ব করার মত থিক সেল মেমব্রেন নিয়ে বাঁচে।

চিন্তা করুণ এদের প্রজাতির কত ভ্যারাইটি (সুবহানআল্লাহ)। এটা দেখে বিবর্তনবাদী জীববিজ্ঞানীরা এখন আর্কিয়নের ডিফারেন্ট ও ইনডিপেন্ডেন্ট ইভোলিউশনারী হিস্ট্রি রচনা করছেন। এজন্য ওনাদের ট্রিতে এখন তিনটি কান্ড।

(চিন্তা করে দেখুন এককোষী অনুজীবের জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি ইতিহাস  )

ইভোলিউশনের ‘বিস্ময়’ মানুষ, যারা কিনা মাত্র ১.৫% শতাংশ জেনেটিক মেক আপে এপদের থেকে পৃথক(!), তারা আবার এই আর্কিয়নদের নিজেদের সুবিধাজনক স্থানে ব্যবহার শুরু করে দিয়েছেন(!)

যেমন,  মিথানোজেনিক ব্যাকটেরিয়া কে ব্যবহার করা হচ্ছে সুয়েজ ট্রিটমেন্ট প্ল্যান্ট এ। আবারPyrococcus furiosus এর মত এক্সটারমোফাইলকে ব্যবহার করা হচ্ছে PCR reaction-এ। কারণ এরা যে ডিএনএ পলিমারেজ তৈরী করে তা থার্মস্ট্যাবল। PCR এ মানুষের ডিএনএ এর ডাবল হেলিক্স এর প্রতিটি হেলিক্স কে পৃথক করার জন্য দ্রবণের তাপমাত্রা ৯৫ ডিগ্রি সেলসিয়াস পর্যন্ত ওঠানো হয়। এ তাপমাত্রায় প্রোক্যারিয়ট বা ইউক্যারিয়টের উক্ত এনজাইমটির টারশিয়ারি স্ট্রাকচার হারিয়ে ডি ন্যাচার হয়ে যাবে। অথচ Pyrococcus furiosus এর ডিএনএ পলিমারেজ এনজাইম এ তাপমাত্রায় ডিন্যাচার হয় না। (সুবহানআল্লাহ)

আসলে বিবর্তববাদীদের লক্ষ্য হল তাদের মত করে পৃথিবীর ইতিহাসকে সাজানো। (শুধুমাত্র উইকিপিডিয়া পড়লেও এ বিষয়টি পরিস্কার হয়ে যায়) যদিও পৃথিবীর ইতিহাস ও জীব সমূহের গঠন বৈচিত্র এর উল্টোটাই সাক্ষ্য দিয়ে চলেছে।   

“(হে নবী; এ লোকদের জিজ্ঞেস কর) কোন সৃষ্টিকর্তা ছাড়া এরা কি নিজেরাই সৃষ্টি হয়েছে? না কি এরা নিজেরাই নিজেদের সৃষ্টিকর্তা? না কি পৃথিবী ও আসমানকে এরাই সৃষ্টি করেছে ? প্রকৃত ব্যাপার হলো, তারা বিশ্বাস করে না।” (সূরা তূর, আয়াত ৩৫,৩৬)

(অর্থাৎ এই লোকেরা আসল ও শ্বাশত কথার প্রতি প্রত্যয় স্থাপন করতেই প্রস্তুত নয়।)

রেফারেন্স:

১) http://en.wikipedia.org/wiki/Archaea

২) http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_membrane

৩) Lippincot’s Illustrated Reviews of Biochemistry, Chapter: Protein structure and function

৪) Davidson’s Principles and Practice of Medicine, Chapter: Molecular and genetic factors in disease

৫) Tafhim Ebook

ছবির উৎস: গুগল ও উইকিপিডিয়া